Результаты тестирования процессоров AMD Ryzen в подтесте Physics бенчмарка 3DMark Fire Strike

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Сообщение
x7Gam1ng
Member
Аватара пользователя
Откуда: Ужгород

Сообщение 14.02.2017 08:28

Предлагаю обсудить Результаты тестирования процессоров AMD Ryzen в подтесте Physics бенчмарка 3DMark Fire Strike

Ну можно считать что выстрелил, главное что бы теперь с ценой не подкачали.

_SerGe_
Member

Сообщение 14.02.2017 08:34

якщо ціни будуть такі як заявлені, то амд суттєво збільшить свою частку на ринку

там точно 1500х ?
Последний раз редактировалось _SerGe_ 14.02.2017 08:45, всего редактировалось 1 раз.

sensor
Member
Аватара пользователя
Откуда: Kharkov

Сообщение 14.02.2017 08:36

получается в многопоточке 1700X обгоняет 7700
а в производительности на ядро сливает.
при скорее всего сравнительно равной цене.

что-то мне это напоминает :-P

Святой
Member
Откуда: Украина

Сообщение 14.02.2017 08:41

sensor
получается в многопоточке 6950X обгоняет 7700
а в производительности на ядро сливает.
при пятикратной разнице в цене.

что-то мне это напоминает :-P

Kib
Member
Аватара пользователя
Откуда: Житомир

Сообщение 14.02.2017 08:51

На втором графике, цп местами перепутали? Как амд 8 ядерник с высшей частотой, проигрывает 6 ядернику с частотой по ниже?

oracool
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев / ПП Борщаговка

Сообщение 14.02.2017 08:54

Было бы интересно посмотреть результаты на одной частоте. Скажем 4 Ггц.
Т.к. отставание 4-х ядерного АМД от 7700К выглядит не интересно на фоне частот 3200 и 4500.
i7 7700К на 39% быстрее по попугаям и в тоже время на 40% выше частота.
Последний раз редактировалось oracool 14.02.2017 08:58, всего редактировалось 2 раза.

badcatcheg
Member
Аватара пользователя

Сообщение 14.02.2017 08:54

странный график какой-то... как и предыдущие :spy:
когда уже будут полноценные обзоры ;)

flamebridge
Junior
Аватара пользователя
Откуда: Чернигов

Сообщение 14.02.2017 08:56

да бред это всё. Ждём наших тестов, ну или по крайней мере живых и не в синтетике.

Maxhope
Member
Аватара пользователя
Откуда: Мелитополь

Сообщение 14.02.2017 09:01

Kib
На сайте источника написанно что второй график самопальный, они тупо разделили результат на количество ядер, так как прирост от ядер не линейный , то и чем больше ядер тем ниже получился результат... Этим графиком они тупо ввели людей в заблуждение... Нафига было его рисовать :-/ на каждом ресурсе вижу негодование людей по поводу этого графика...
oracool
Чё там сравнивать , Ryzen на 5-10% слабее на ядро чем бродвелл , Скайлейк... Что можно простить при такой цене за 16потоков.

Capz
Member
Аватара пользователя
Откуда: Краматорск

Сообщение 14.02.2017 09:03

Первый график красота! А вот на втором фигня: как может процессор на частоте 4,0 ГГц проигрывать другому камню той же архитектуры на частоте 3,2 ГГц???

oracool
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев / ПП Борщаговка

Сообщение 14.02.2017 09:06

Capz
Выше же написано почему. Аффтар поделил слоников попугаями.
Последний раз редактировалось oracool 14.02.2017 09:07, всего редактировалось 2 раза.

AR_De
Junior

Сообщение 14.02.2017 09:06

подозреваю что графики синглкоре одинаковы из-за XFR - ядра разогнались до 4к+

Maxhope
Member
Аватара пользователя
Откуда: Мелитополь

Сообщение 14.02.2017 09:08

Capz
AR_De
В 3д марке нет теста синглкор , а почему такие графики я выше написал.

AR_De
Junior

Сообщение 14.02.2017 09:11

Maxhope
не вижу противоречия. линейность могла получится из-за равной частоты вполне

JohnMcClane
Member
Аватара пользователя

Сообщение 14.02.2017 09:18

Ну не знаю. Скільки років АМД могло тягатись лише з i5? І ось викотили щось що може конкурувати з топами інтела, і все одно всі починають нити

daem0ns
Member
Аватара пользователя

Сообщение 14.02.2017 09:18

в соседнем колхозе ишшо выложили вот такую картинку
правда столбики, особенно с ценой который, хитро отмасштабированы, что пяткиратной разницы не заметно. Наверное чтобы не пугать потенциальный покупателей i7 6950X
Изображение
Последний раз редактировалось daem0ns 14.02.2017 09:23, всего редактировалось 1 раз.

Maxhope
Member
Аватара пользователя
Откуда: Мелитополь

Сообщение 14.02.2017 09:19

AR_De
Ну естественно там не было xfr , так как частота процессоров Интел указана в бусте, а на инженерных процах АМД судя по всем ранним утечкам просто не работает буст и тем более xfr.

leniksss
Member
Аватара пользователя
Откуда: Чернигов

Сообщение 14.02.2017 09:19

Я одного не могу понять, зачем в график "пихать" разогнанный до 4.7 проц от Intel? Уж если и сравнивать "камни" то на одинаковой частоте, так как разгонный потенциал камней AMD нам не известен.

AR_De
Junior

Сообщение 14.02.2017 09:29

Maxhope
стопэ. в названии инженерника фигурирует его частота. для 8ядерно указано 3,4/3,8 что соответствует 1700Х и рядом тут же @ 4.0. Откуда эта цифра появилась? Даже если отбросить слоны/попугаи авторов новости, вопрос с бустом я бы не закрывал так сразу.

Da__rk
Member
Аватара пользователя
Откуда: Винница

Сообщение 14.02.2017 09:31

Исходя из результатов данного теста, Ryzen по производительности примерно такой же или немножко лучше чем Haswell (при одинаковом количестве ядер и частоте). Думаю цены на 8 ядерные модели Ryzen легко перешагнут за 600$, но это всё ровно меньше чем просит Intel. :)


Вернуться в «Обсуждение материалов сайта»