Останні статті і огляди
Новини
Результаты тестирования процессоров AMD Ryzen в подтесте Physics бенчмарка 3DMark Fire Strike
-
x7Gam1ng
Member
- Звідки: Луганськ
Предлагаю обсудить Результаты тестирования процессоров AMD Ryzen в подтесте Physics бенчмарка 3DMark Fire Strike
Ну можно считать что выстрелил, главное что бы теперь с ценой не подкачали.
Ну можно считать что выстрелил, главное что бы теперь с ценой не подкачали.
-
sensor
Member
- Звідки: Kharkiv
получается в многопоточке 1700X обгоняет 7700
а в производительности на ядро сливает.
при скорее всего сравнительно равной цене.
что-то мне это напоминает
а в производительности на ядро сливает.
при скорее всего сравнительно равной цене.
что-то мне это напоминает
-
Святой
Member
- Звідки: Украина
sensor
получается в многопоточке 6950X обгоняет 7700
а в производительности на ядро сливает.
при пятикратной разнице в цене.
что-то мне это напоминает
получается в многопоточке 6950X обгоняет 7700
а в производительности на ядро сливает.
при пятикратной разнице в цене.
что-то мне это напоминает
-
Kib
Member
- Звідки: Житомир
На втором графике, цп местами перепутали? Как амд 8 ядерник с высшей частотой, проигрывает 6 ядернику с частотой по ниже?
-
oracool
Member
- Звідки: Киев / ПП Борщаговка
Было бы интересно посмотреть результаты на одной частоте. Скажем 4 Ггц.
Т.к. отставание 4-х ядерного АМД от 7700К выглядит не интересно на фоне частот 3200 и 4500.
i7 7700К на 39% быстрее по попугаям и в тоже время на 40% выше частота.
Т.к. отставание 4-х ядерного АМД от 7700К выглядит не интересно на фоне частот 3200 и 4500.
i7 7700К на 39% быстрее по попугаям и в тоже время на 40% выше частота.
Востаннє редагувалось 14.02.2017 08:58 користувачем oracool, всього редагувалось 2 разів.
-
badcatcheg
Member
странный график какой-то... как и предыдущие
когда уже будут полноценные обзоры
когда уже будут полноценные обзоры
-
flamebridge
Member
- Звідки: Чернигов
да бред это всё. Ждём наших тестов, ну или по крайней мере живых и не в синтетике.
-
Maxhope
Member
Kib
На сайте источника написанно что второй график самопальный, они тупо разделили результат на количество ядер, так как прирост от ядер не линейный , то и чем больше ядер тем ниже получился результат... Этим графиком они тупо ввели людей в заблуждение... Нафига было его рисовать на каждом ресурсе вижу негодование людей по поводу этого графика...
oracool
Чё там сравнивать , Ryzen на 5-10% слабее на ядро чем бродвелл , Скайлейк... Что можно простить при такой цене за 16потоков.
На сайте источника написанно что второй график самопальный, они тупо разделили результат на количество ядер, так как прирост от ядер не линейный , то и чем больше ядер тем ниже получился результат... Этим графиком они тупо ввели людей в заблуждение... Нафига было его рисовать на каждом ресурсе вижу негодование людей по поводу этого графика...
oracool
Чё там сравнивать , Ryzen на 5-10% слабее на ядро чем бродвелл , Скайлейк... Что можно простить при такой цене за 16потоков.
-
Capz
Member
Первый график красота! А вот на втором фигня: как может процессор на частоте 4,0 ГГц проигрывать другому камню той же архитектуры на частоте 3,2 ГГц???
-
AR_De
Member
подозреваю что графики синглкоре одинаковы из-за XFR - ядра разогнались до 4к+
-
Maxhope
Member
Capz
AR_De
В 3д марке нет теста синглкор , а почему такие графики я выше написал.
AR_De
В 3д марке нет теста синглкор , а почему такие графики я выше написал.
-
AR_De
Member
Maxhope
не вижу противоречия. линейность могла получится из-за равной частоты вполне
не вижу противоречия. линейность могла получится из-за равной частоты вполне
-
JohnMcClane
Member
Ну не знаю. Скільки років АМД могло тягатись лише з i5? І ось викотили щось що може конкурувати з топами інтела, і все одно всі починають нити
-
daem0ns
Member
- Звідки: из преисподней
в соседнем колхозе ишшо выложили вот такую картинку
правда столбики, особенно с ценой который, хитро отмасштабированы, что пяткиратной разницы не заметно. Наверное чтобы не пугать потенциальный покупателей i7 6950X
правда столбики, особенно с ценой который, хитро отмасштабированы, что пяткиратной разницы не заметно. Наверное чтобы не пугать потенциальный покупателей i7 6950X
Востаннє редагувалось 14.02.2017 09:23 користувачем daem0ns, всього редагувалось 1 раз.
-
Maxhope
Member
AR_De
Ну естественно там не было xfr , так как частота процессоров Интел указана в бусте, а на инженерных процах АМД судя по всем ранним утечкам просто не работает буст и тем более xfr.
Ну естественно там не было xfr , так как частота процессоров Интел указана в бусте, а на инженерных процах АМД судя по всем ранним утечкам просто не работает буст и тем более xfr.
-
leniksss
Member
- Звідки: Чернигов
Я одного не могу понять, зачем в график "пихать" разогнанный до 4.7 проц от Intel? Уж если и сравнивать "камни" то на одинаковой частоте, так как разгонный потенциал камней AMD нам не известен.
-
AR_De
Member
Maxhope
стопэ. в названии инженерника фигурирует его частота. для 8ядерно указано 3,4/3,8 что соответствует 1700Х и рядом тут же @ 4.0. Откуда эта цифра появилась? Даже если отбросить слоны/попугаи авторов новости, вопрос с бустом я бы не закрывал так сразу.
стопэ. в названии инженерника фигурирует его частота. для 8ядерно указано 3,4/3,8 что соответствует 1700Х и рядом тут же @ 4.0. Откуда эта цифра появилась? Даже если отбросить слоны/попугаи авторов новости, вопрос с бустом я бы не закрывал так сразу.
-
Da__rk
HWBOT OC Team
- Звідки: Винница
Исходя из результатов данного теста, Ryzen по производительности примерно такой же или немножко лучше чем Haswell (при одинаковом количестве ядер и частоте). Думаю цены на 8 ядерные модели Ryzen легко перешагнут за 600$, но это всё ровно меньше чем просит Intel.