Caesar:Проделайте скан ещё раз, в режиме Remap и проверьте потом SMART.
Останні статті і огляди
Новини
HDD: вопросы по SMART, диагностике, восстановлению данных и прочее
-
Caesar
Member
- Звідки: Горішні Плавні - Одеса
Firebrand,
-
Firebrand
Member
- Звідки: Киев
Caesar
на диске ОСь))
на диске ОСь))
-
Saffa
Member
тогда разобрать и выкинуть Нет диска-нет проблеммFirebrand:Caesar
на диске ОСь))
-
Stalker79
Member
- Звідки: Одесса
Как уже писали
в режиме Remap или Erase, сейчас море разных лайв СД и почти в любом есть виктория, скачать и записать образ делов на несколько минут, тем более он может быть полезен при серьезных сбояхГрузитесь в DOS Викторию и там сканируйте
-
Firebrand
Member
- Звідки: Киев
вот, прошел с ремапом.
-
Дмитрий ВВВ
Junior
Помогите рассудить . Сделал СМАРТ винта , приятель с форума считает параметр 187 (ВВ) критическим, хотя он ГУД (зеленые точки). Утилита Хитачи, HDD Tune и собственно виктория все пишут что всё ок. Все нижние показатели за ползунком тоже 0 .Ваше мнение ? Скрин виктории http://prntscr.com/eh0z92
-
InCapt
Junior
Виктория ? Она только для теста и годится.....Firebrand:вот, прошел с ремапом.
Если хотите сделать диск, то нужно скрыть ошибки в P-list. Потом сделать форматирование.
Можно это сделать с помощью программы WD Marvel. Сама по себе она платная, но есть более старая версия, 2.3 ее можно найти в свободном доступе.
Программа достаточно богатая на функционал. Скрытие дефектов, обрезка голов, чистка смарта, очистка P, G. листов, а так же работа с модулями, пзу и конечно возможность запуска селфскана.
-
Stalker79
Member
- Звідки: Одесса
Виндовс 7 и выше не позволяет низкоуровневые операции на жестком диске на котором есть разделы, так что прогоны с ремапом или erace из под винды 7 или выше безполезны, разве что узнать количество бедов, уже который раз пишут чтоб делать тест из под ДОСА или на худой конец из под хрюши, пишу последний раз дальше трахайтесь как хотите
-
Caesar
Member
- Звідки: Горішні Плавні - Одеса
Значение атрибута выглядит слишком большим (сотни тысяч и выше), когда там несколько значений (до четырёх), а не одно число. Как минимум, за последний сеанс и за всё время работы.Дмитрий ВВВ:приятель с форума считает параметр 187 (ВВ) критическим, хотя он ГУД (зеленые точки). Утилита Хитачи, HDD Tune и собственно виктория все пишут что всё ок. Все нижние показатели за ползунком тоже 0 .Ваше мнение ?
Контроллер (специализированный процессор) жёсткого диска отслеживает каждую операцию, с каждым блоком. Не вся эта информация полезна и нужна обычному пользователю. Только часть её видна в SMART. Какая и в каком виде - заложено в прошивке. Единого стандарта нет, у каждого производителя свои взгляды, притом непостоянные. Поэтому Hitachi можно и нужно сравнивать только с другим таким же или близким Hitachi.
Только родная, фирменная утилита от производителя, знает, как трактовать и эти результаты, и скрытые (не доступные в SMART) тоже, полностью правильно. Утилиты общего назначения тут не показатель, всех нюансов они не учитывают, иногда совсем. К слову, Hitachi самые надёжные...
Параметр 187 (ВВ) - счётчики кандидатов на переназначение. Блок может стать таким кандидатом только один раз, а может и несколько раз - и столько же раз будет посчитан, необязательно подряд. Контроллер сам решает, что делать с кандидатом после операции с ним: оставить в списке, убрать из списка, включить снова.
Критичный только его быстрый рост в сочетании с 197 (С5) Current Pending Sector Count, когда состояние блоков действительно плохое и они уже переназначены и внесены в 197 (С5). А пока там = 0, беспокоится не о чём. SMART почти идеальный.
Но что с устойчивостью (жёсткостью крепления) или действительно были толчки (как вариант нестабильное питание) - 191 (BF) G-Sensor Shock Count (Mechanical Shock) = 77, возможно отсюда и 187 (ВВ)?
Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:
InCapt, Вы когда прольёте на ковер каплю кофе, которую потом найти и увидеть можно разве что только после долгих поисков с прожектором и лупой в радиусе не менее полуметра, тащите весь ковёр в химчистку?
Отправлено спустя 40 минут 42 секунды:
Фу, как грубо... Давай, до свидания!Stalker79:Виндовс 7 и выше не позволяет низкоуровневые операции на жестком диске на котором есть разделы, так что прогоны с ремапом или erace из под винды 7 или выше безполезны, разве что узнать количество бедов, уже который раз пишут чтоб делать тест из под ДОСА или на худой конец из под хрюши, пишу последний раз дальше трахайтесь как хотите
XP не предоставляет прямого доступа к оборудованию, в обход драйверов. Последней Windows, где такой доступ был - 98/ME.
В DOS прямой доступ есть. Только до контроллера (процессора) жёсткого диска на его плате, на уровне обмена командами с ним, сканирование идёт быстрее, оценки и внешний вид графика времени доступа к секторам лучше - работающая Windows не искажает картину. Но не дальше, "низкоуровневые операции" диск-головка-сектор, как это было реализовано в BIOS когда-то давно (закончилось в 486-х) точно так же невозможны - потому что их делает только контроллер (или спец. оборудование, заменяющее его). И только он, в любом случае, принимает решение, выполнять Remap и/или Erase над конкретным блоком в зависимости от своей оценки его состояния. А не программа, которая суть всего лишь посредник-оболочка для ввода-передачи команд и вывода результатов.
Отправлено спустя 1 час 20 минут 42 секунды:
Remap не уничтожает данные, а переносит их в резервные блоки, при их наличии. А они есть - в 5 и 196 нули, ещё ни один не был использован.Firebrand:на диске ОСь))
197 (С5) Current Pending Sector Count = 1 - текущее число нестабильных секторов. Нестабильный - ещё не значит плохой, скорее под вопросом. Кандидат, я писал об этом выше. Возможно, случайный. Здесь случай хитрее. В 198 (С6) Offline Uncorrectable Sector Count тоже 1 - сектор обнаружен не в процессе работы с ним (чтения или записи), а во время офф-лайнового сканирования, контроллер его запускает в периоды простоя, забит "пустой" информацией, полезной (Вашей или системной) там нет, но контрольная сумма не совпала. Софт-бэд, программный. Это точно не проблема диска.
Не обращайте внимания на споры о сканировании - из DOS или Windows? В любом случае, решение за контроллером. А он, натыкаясь на подобный сектор или цепочку, делает до 10 проходов с ним(и). В случае несовпадения ОС предпринимает ещё попытки "вычитать" такой сектор, итого до 30 проходов. Идеальный случай, когда сектор считывается с первого раза. Но сама магнитная технология не идеальна, она базируется на принципе "частичный отлик, максимальное правдопобие", а малейшие колебания давления, напряжения, в пространстве (вибрация и/или толчки) приводят к изменению уровня и так очень слабого сигнала, и такое изменение может быть расценено как нестабильность.
На самом первом скрине не видно 200 (С8) Write Error Rate (MultiZone Error Rate) = 1, что это не один сектор, а цепочка.
На последнем - их номера идут подряд. Но контроллер во время сканирования не посчитал их проблемными, не переназначил.
Думаю, не ошибусь, что ошибка возникла возникла после сбоя питания (отключения) или несильного пинка, для полного спокойствия можно проверить жёсткость крепления диска в корзине (4 болта!) и напряжения на выходе БП (любой чётырех-штырьковый Molex) 5 и 12 Вольт прибором, отклонение не более ±5% (чем меньше, тем лучше), и больше ничего делать не нужно - контроллер сам решит судьбу этой цепочки и сбросит их, когда придёт время.
-
etokuzja
Member
LLFormat не годится ?Stalker79:Виндовс 7 и выше не позволяет низкоуровневые операции на жестком диске на котором есть разделы, так что прогоны с ремапом или erace из под винды 7 или выше безполезны, разве что узнать количество бедов, уже который раз пишут чтоб делать тест из под ДОСА или на худой конец из под хрюши, пишу последний раз дальше трахайтесь как хотите
-
Clever
Member
- Звідки: Киев
Доброго времени суток, товарищи! Правильно ли я понимаю что с данным HDD явных проблем нет и его вполне еще, без боязни, можно использовать под файлопомойку?
- спойлер
-
Crossbow
Member
- Звідки: Вінниця
Clever
не правильно... Высокоуровневая запись это первое (проблемы с механикой)
5 "неизвестных ошибок" --второе
1 бед уже есть -- фигня , но... уже!
10 параметр -- попытки перезапуска 86раз.
и 195 параметр вообще стремает.
Под хлам который не жалко --можно попробовать )) но что-то ценное\важное\нужное нет.
не правильно... Высокоуровневая запись это первое (проблемы с механикой)
5 "неизвестных ошибок" --второе
1 бед уже есть -- фигня , но... уже!
10 параметр -- попытки перезапуска 86раз.
и 195 параметр вообще стремает.
Под хлам который не жалко --можно попробовать )) но что-то ценное\важное\нужное нет.
-
Clever
Member
- Звідки: Киев
Crossbow
Пошел копать глубже и ...
Атрибут: 01 Raw Read Error Rate - для всех дисков Seagate характерны огромные числа в этих полях.
Атрибут: 195 (С3) Hardware ECC Recovered - особенности, присущие этому атрибуту на разных дисках, полностью соответствуют таковым атрибутов 01 и 07.
Из параметров которые, наверное и могут волновать это 5 ошибок атрибута 187 и 1 релокейт, но как Вы говорите - фигня. То ли я хочу выдать желаемое за действительное, то ли с HDD пока еще все очень хорошо
Пошел копать глубже и ...
Атрибут: 01 Raw Read Error Rate - для всех дисков Seagate характерны огромные числа в этих полях.
Атрибут: 195 (С3) Hardware ECC Recovered - особенности, присущие этому атрибуту на разных дисках, полностью соответствуют таковым атрибутов 01 и 07.
Из параметров которые, наверное и могут волновать это 5 ошибок атрибута 187 и 1 релокейт, но как Вы говорите - фигня. То ли я хочу выдать желаемое за действительное, то ли с HDD пока еще все очень хорошо
-
Firebrand
Member
- Звідки: Киев
Caesar
ок спасибо за пояснение, реально лучший ответ по теме
ок спасибо за пояснение, реально лучший ответ по теме
-
stowmaster
Junior
Приветствую всех! Достались мне 2 жестких диска Toshiba DT01AC050. Стояли в райд массиве, были списаны. На обоих было по 630 релокатов. Наработка чуть больше года. Я оба диска пробил нулями, на первом количество релокатов достигло 2000 и диск полетел в мусор, на втором 630 как было так и осталось. Прогнал викторией на скорость чтения - 5 двухсоток (ни одна не превышает 300), около сотни 50, остальное 20/5. Понимаю, что релокаты там программные, реальных битых секторов там нет или почти нет. Можно ли его вылечить (убрать релокаты со смарта)?
-
stowmaster
Junior
Вопрос снят. Сам сбрасывать смарт не рискнул. Отнес в сервис, там за 100 гривен сбросили смарт. Бедов не оказалось, как я и думал.
-
Ruslanu4
Member
- Звідки: Каменское
Ребята прошу совета по поводу следующей ситуации. Решил перепрошить жесткий Seagate ST1000DM003 1Тб. Скачал с офф сайта программу, записал ее на флешку. В инстукции рекомендовали при перепрошивке отключить остальные диски. НА профильном форуме прочитал, что некоторые не отключали и все норм прошло. И я решил не отключать. К слову в системе стоит еще SSD Crusical 128Гб МХ100 и еще один терайтник WD Blue. Запустился с флешки, прошивка обновилась. При этом напротив ССД и WD программа написала Pass, как будто не получилось прошить. НА против Seagate - successful. Перегрузился в систему, зашел проверить что и как и обнаружил, что при просмотре атрибутов СМАРТ через программу HDD Tune Pro появилась ошибка "End-To-End Error Detection" со значением 6 ( выложить скрины могу только вечером т.к. мою тему с описанной проблемой, созданную ранее, успешно удалили админы). И еще что странно, при просмотре атрибутов СМАРТ для ССД, обнаружилось наличие "reallocated event count" = 16.
Уверен, что до перепрошивки все эти параметры были нормальные. Программа Victoria показывает точно такие же значения. SSD Life показівает 99% здоровья и что все хорошо. CrystalDiskInfo также показывает, что все хорошо.
Стоит ли переживать по этому поводу и может ли данные проблемы сказаться на дальнейшей эксплуатации?
Уверен, что до перепрошивки все эти параметры были нормальные. Программа Victoria показывает точно такие же значения. SSD Life показівает 99% здоровья и что все хорошо. CrystalDiskInfo также показывает, что все хорошо.
Стоит ли переживать по этому поводу и может ли данные проблемы сказаться на дальнейшей эксплуатации?
-
keb
Member
-
Caesar
Member
- Звідки: Горішні Плавні - Одеса
А модель диска на скрине зачем обрезали? Если это Seagate, нет, ничего не надо прогонять. А вот кабель проверить нелишне.keb:Скажите эт мрет диск? Чем еще может прогнать?
-
keb
Member
Да сигейт! На трех sata кабелях такая хрень!Caesar:А модель диска на скрине зачем обрезали? Если это Seagate, нет, ничего не надо прогонять. А вот кабель проверить нелишне.keb:Скажите эт мрет диск? Чем еще может прогнать?