SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[Avenger80]

дайвер
А вот ваш Transcend 370S (т.е. не ваш, а мой ), есть разница в скорости 4k с вашим рейдом?:


Добавлено через 5 минут 29 секунд:
Я тоже, когда пересел на SSD, не почувствовал особого ВАУ эффекта. Но сейчас замечаю, что всё таки всё быстрее - система бодрее реагирует, браузер загружается и листает страницы быстрее и легче и т.д. и т.п., эффект есть и он чувствуется...

[дайвер]

дайвер
А вот ваш Transcend 370S (т.е. не ваш, а мой ), есть разница в скорости 4k с вашим рейдом?:


Добавлено через 5 минут 29 секунд:
Я тоже, когда пересел на SSD, не почувствовал особого ВАУ эффекта. Но сейчас замечаю, что всё таки всё быстрее - система бодрее реагирует, браузер загружается и листает страницы быстрее и легче и т.д. и т.п., эффект есть и он чувствуется...

Под систему у меня стоит SSD
рейд поднял чисто для игр

[unomen]

Vasbka
Ну, у меня еще фотошопы, лайтрумы, эклипсы джавы на ССД, запускаются заметно быстрее чем с винта. Для этого и брал. Сейчас даже выбор браузера не зависит от скорости запуска, все запускаются через мгновение.
Танки хоть и не загружаются заметно быстрее, но нет никаких потормаживаний во время игры, как при обнаружении вражеских танков.

да ладно вам
быстрее танки грузятся с ссд
намного быстрее чем с хдд

Добавлено через 58 секунд:

Vasbka
та с танками беда какая то.
я для них и других игр спецом поднял рейд 0
и как было так и осталось

Влепил два ЖД тошиба 500 гб Сата 3
вот скрины до и после обеднения (а танкам пофиг)

на ссд закинуть танки пробовали?

Добавлено через 1 минуту 6 секунд:

У меня танки даже с 64 ГБ крушиал запускаются вроде быстрее, а сам бой грузится в разы быстрее. Причем ничего не оптимизировал для ссд. Пример, давно когда то от переразгона иногда зависал комп или от модов выоеиы из игры были, так вот за 30 сек таймерв успевал полностью перезагрузить пк и войти в бой как ни в чем не бывало

вот именно
когда висит заставка со списком команд - там же подсвечивает тех кто уже загрузился

[grif]

Бюджет 1300грн,диск под систему,проги и максимум одну игру.Выбор пал на TRANSCEND 370S 128GB,но есть еще вариант с KINGSTON SSDNow UV400 120GB на ТLC,но с контроллером Марвел,который все хвалят.Что посоветуете?

[z_mashine]

есть еще вариант с KINGSTON SSDNow UV400 120GB на ТLC,но с контроллером Марвел,который все хвалят.

речь про марвелы в целом, но не конкретно про 1074. так что 370-ый.

[grif]

У TRANSCEND 370S 128GB при записи за пределами 4гб сильно скорость падает?Как лучше и оптимальнее для ресурса ссд-сразу установливать игру с хдд на него или установить на хдд,а потом скопировать на ссд?

[Avenger80]

grif
По идеи она вообще не должна падать - этот диск MLC, у него нет такого понятия как slc-кэш, который создан для убирания недостатка TLC памяти (малой скорости записи).

[MaxA]

grif

У TRANSCEND 370S 128GB при записи за пределами 4гб сильно скорость падает?Как лучше и оптимальнее для ресурса ссд-сразу установливать игру с хдд на него или установить на хдд,а потом скопировать на ссд?

Да просто ставить и не парится. Это просто носитель и всех дел, просто быстрый. О проблемах с реестром при копировании я вообще молчу. Сейчас все так и норовят запихать конф в реестр или с папку Users.

[Avenger80]

grif
Кстати, а вот на русских оверклокерах есть свежий отзыв за UV400:
"Столкнулся с первой проблемой при использовании UV400: Купил Томбрайдер в Ориджин(они оказывается продают Стим версию, но дешевле), скачал 8 Гб, началась установка , все работало нормально, но дальше Стим докачал 2 Гб обновление и вот когда пошла его установка, то комп просто завис на 2 минуты: в диспетчере задач было видно что с диска С читается и пишется по 80 Мб/сек одновременно и больше он не справлялся: другие проги не запускались, даже кеш страниц в браузере подгружался с дикими задержками. На Плексторе такого не было никогда
Одним словом: не покупайте бюджетное УГ!"
https://forums.overclockers.ru/viewtopi ... tart=40620" target="_blank

[grif]

grif
Кстати, а вот на русских оверклокерах есть свежий отзыв за UV400:
"Столкнулся с первой проблемой при использовании UV400: Купил Томбрайдер в Ориджин(они оказывается продают Стим версию, но дешевле), скачал 8 Гб, началась установка , все работало нормально, но дальше Стим докачал 2 Гб обновление и вот когда пошла его установка, то комп просто завис на 2 минуты: в диспетчере задач было видно что с диска С читается и пишется по 80 Мб/сек одновременно и больше он не справлялся: другие проги не запускались, даже кеш страниц в браузере подгружался с дикими задержками. На Плексторе такого не было никогда
Одним словом: не покупайте бюджетное УГ!"
https://forums.overclockers.ru/viewtopi ... tart=40620" target="_blank

Читал уже,значит,остается 370S

[Jora_Kornev]

Crucial mx200 250gb
Такие цифры в CrystalDiskMark
Год использования. Забит на 82%

[z_mashine]

Забит на 82%

один из разделов забит, не диск.

[Jora_Kornev]

С диском D еще хуже обстоят дела - 88%
В общем на 85% забит SSD.

[Skeptik]

то комп просто завис на 2 минуты: в диспетчере задач было видно что с диска С

Зависание на две минуты - это очень похоже на троттлинг сата контроллера.

Особенно, если "комп завис", но "в диспетчере задач было видно"...

[Avenger80]

Skeptik
Я такого не писал... ой, точно писал, точнее цитировал с сайта русских оверклокеров... в общем, проехали...

[Macsi]

это вы про оригинальный микрон? или может сандиск?

Вы до сих пор в это верите, я то думал, что вы уже поняли сами
В обзорах одна память а в реалии? в бюджетную серию не кто вам ставить не будет флеш качества Grade A!
Производитель в не большую партию под обзоры и тесты как раз и ставит так называемый оригинал Micron и дрг.. Grade A для рекламы. А в массовое производства идет как раз дешевая nand SpecTek и дрг качества grade d,e.. давно это пора запомнить. Это бизнес и ничего личного.

[Zhekawork]

Подскажите SSD 240-256ГБ бюджет до 3к.

[al_yakov]

На форуме не очень любят Kingston Hyperx Savage . Вот не могу понять почему тогда здесь такие результаты в тестах на «старт/стоп» Windows и установку Office? Если посмотреть на результ тут, то Savage лучше по всем! показателям от MX200, проплачено? Я не фанат, не агитирую, просто пытаюсь понять. Мне не принципиальны "попугаи" в тестах, просто не хочу ждать комп, пусть он ждет меня .

[Skeptik]

al_yakov, все очень просто - несмотря на разные цифры в синтетических тестах, тесты реальной жизни от ссд зависят весьма слабо (не считать же три секунды разницы значимыми, правда?)

[al_yakov]

Да я это понимаю, не могу понять почему советуют MX200 если он на Розетке дороже Savage, в обычном использовании ничем не лучше, не имеет даже переходника на 3,5" в комплекте, но все равно советуют его и говорят что кингстон плох. Если учесть гарантию на оба, то явно МХ200 проигрывает. Или я что-то упускаю?