Результаты тестирования процессора Core i7-7700K в SiSoftware Sandra 2015

[Martix]

разве что на 2011 переходить

Только если уперлась игра с оптимизацией под многопоточность - но таких еще небыло, вот не оптимизированные под многопоток игры - да, могут уперется, в таком случае переход на 2011 может ухудшить ситуацию, ни увеличенный кеш там не спасет ни квад ченел.

[sergiiua]

Martix
Тру стори, во сногих играх всякие 5960 сливают более частотным 4ядерникам

[bonya]

Filabatya
Держи
Да, 2600К интереснее 2500К, только в 2 играх сильно сливает, в остальных немного.

Класний лінк Не вистачає ще 2500к для порівняння.
А так звісно ж пєчялька, прогрес дуже символічний, 1155 вже більше 5 років навалює, цікаво скільки ще років Штеуд буде тягти кота за яйця по 5%.

[love_is]

дааааа.... никакого прорыва от 2500к (2600к) уже сколько лет не происходит... только резину тянут, и с маркетингом замучали. Уверен что есть возможность сделать им реально хороший проц на данный момент как когдато был 2500к, но види хотят оторвать бабла от каждого выходящего поколения..... но блин, так всё красиво расписывают, что так и хочется перейти со своего 2500к на 6700к

[nukeproof]

цікаво скільки ще років Штеуд буде тягти кота за яйця по 5%.

столько сколько АМД будет продолжать сидеть в сартире и кричать занято

[Ray2000gt]

никакого прорыва от 2500к (2600к) уже сколько лет не происходит

А разве Санди в сове время совершил какой-то прорыв? На равных частотах он был максимум на 15% быстрее Нехалемов. Другое дело, что был приличный рост частот, что и дало в совокупности ощутимый прирост.

[nukeproof]

А разве Санди в сове время совершил какой-то прорыв?

очень удачный CPU был

[Scoffer]

Ray2000gt
+15% - це більше ніж в усіх подальших поколіннях, а в деяких режимах - більше ніж в усіх подільших поколіннях разом взятих
А ще розгін до 4.8-5ГГц - не рідкість, в той час як нахалем гнався майже на гігагерць менше. Так що так, прорив.

[Samson]

А разве Санди в сове время совершил какой-то прорыв? На равных частотах он был максимум на 15% быстрее Нехалемов.

Не был Санди максимум на 15% быстрее Нехалемов на равных частотах.

[Scoffer]

Samson

спойлер

Якщо перерахувати на одну частоту - то швидше на всі 20+%
Санді був останнім реальним проривом від інтела, на який варто було оновлюватись з попереднього покоління.

[Samson]

Scoffer
Если не лень вот гляньте http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-1vs2gen.shtml" target="_blank. Здесь камни тестированы в равных условиях. В частности в играх прирост нулевой, а в остальных тестах если где и доберётся до 10%, но и тогда вы разве из-за этих инопланетных тестов покупаете камни, о которых никогда не слышали и никогда не будете использовать в этой жизни. Улучшения санди если и были, то они коснулись увеличения частотного потенциала (более тонкий техпроцесс) камня и более быстрый 3-й кэш (эта фишка в играх себя также не проявила выше 1-2% прироста). Я жалею сейчас только об одном, что не взял вместо 760-х камней 870-е, жалко было отдавать по 100$ против 60$. Смысла сейчас брать эти дорогущие бирюльки 0-й. Сейчас карты рулят. Лару, Дуинг Лайт например проходил при "разгоне" камня всего до 3,6ГГц, настройки высокие, фпс 45-60 при вкл. синхронизации. Чего ещё надо? Тесты гонять. которые только и пригодятся в космосе?

[Scoffer]

Samson
Ні, не годиться, застарий тест. Тоді ще відеокарти не впирались в дані проци. Відповідно і приросту не видно було.
І мова не про те достатньо чи ні, а про приріст продуктивності як архітектурний, так і частотний. Санді на 4.8-5ГГц vs нахалєм на 3.8-4ГГц - дуже серйозна різниця, в той час як санді vs скайлек - на тих же біля 5ГГц-них частотах - практично непомітний апдейт.

[Samson]

Scoffer
Всё годится, я в этом убеждаюсь каждый день дома играя в современные игры. Нет игры, где бы не получилось поиграть с хорошим фпс на высоких настройках. Учтите, что все три камня легко работают при 4,0+ГГц (если понадобится, профили настроены и прописаны в биосе). Вот про 8 потоков жалею, но и то это с взглядом на будущее. а там может и мамки подохнут, им уже лет по 7.

[nukeproof]

Тру стори, во сногих играх всякие 5960 сливают более частотным 4ядерникам

Та сколько они там сливают если номинал брать, а вот если еще и по работе потребности добавляются то 5960 предпочтительнее.

[August]

#АМДсмоги, христа ради прошу

[sergiiua]

Samson
Сандик давно уже не торт в современных играх, на крутых видяхах. 2600К еще как-то держиться, 2500К откровенно сливает

[nukeproof]

Сандик давно уже не торт в современных играх, на крутых видяхах

132 фпс или 171 фпс - очень критично на среднестатистическом монике 60 Гц

[Samson]

Scoffer
Вот с нормальной видяхой тесты и сравнение с современными камнями Линфильда " target="_blank

[fantomrulezz]

Samson
Сандик давно уже не торт в современных играх, на крутых видяхах. 2600К еще как-то держиться, 2500К откровенно сливает

bf1_proz_12.png

Ээээээ... покажите мне этого уникального человека, который сидит на этом форуме и юзает 2500k/2600k на 3.3-3.4 ГГц
На 4.5 ГГц+ соотношение будет совсем другое...
Что не отменяет того факта, что современные процессоры безнадежно отстали от топовых видеокарт. Уже сейчас любой топовый процессор в стоке не всегда раскрывает топовую видеокарту и разгон из развлечения для единиц превращается в мастхэв для любого обладателя топовых конфигов.

[sergiiua]

fantomrulezz
6700 там тоже в стоке (3.4)
Чтобы в проц не упиралось, не нужно сидеть на 1080p с топовой видеокартой