Обзор и тестирование видеокарты Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming

[Teazzie]

ramm
Все правильно, если такие претензии - где ваша амд-видяха ?

[_VM_]

Система охлаждения позорнячая как для видеокарты такого уровня и как в следствии даже 3! вертушки 80мм крутятся на 2100+ об/мин,

Ну так это же Гигабайт

[_Andrik_]

KILOTOS

вы шо издеваетесь - какую одну ?
P/S : лучше бы они оставили старое СО, тогда бы и обороты были бы вменяемые (а так тоже самое - на более холодном чипе )

спойлер

09-gigabyte-gv-n98tg1-gaming-6gd.jpg

11-gigabyte-gv-n98tg1-gaming-6gd.jpg

Такой охлад для этой "Гиги" оставили

спойлер

image018.png

[Firebrand]

почему на оверском сайте тестируют видеокарту без показаний температуры системы питания под нагрузкой?

Добавлено через 4 минуты 21 секунду:

KILOTOS

вы шо издеваетесь - какую одну ?
P/S : лучше бы они оставили старое СО, тогда бы и обороты были бы вменяемые (а так тоже самое - на более холодном чипе )

спойлер

09-gigabyte-gv-n98tg1-gaming-6gd.jpg

11-gigabyte-gv-n98tg1-gaming-6gd.jpg

и более того, настоящая боль, использовать 80мм вертухи до сих пор. Неужели нельзя 92 или 100 поставить?

[ramm]

ramm
Все правильно, если такие претензии - где ваша амд-видяха ?

Наркоман? Я про нвидию спрашивал.

[Kotya]

На фотографии вы можете увидеть, что одна из термопрокладок треснула от сильного прижима,
что говорит о хорошем контакте и качественном теплоотводе.

Или о качестве посредственном термопрокладки
Или о её конкретной прожарке...

Вроде вот он - пример ПРАВИЛЬНОГО прямого контакта.
Но температуры тут не радуют и звёзд с неба СО не хватает
Всё же испарительная камера или просто теплораспределительная пластина работают лучше.
имхо конечно.

[xe-xe]

Вроде вот он - пример ПРАВИЛЬНОГО прямого контакта.

В каком месте это правильный прямой контакт? Зазоры в плоскости между трубками такие, что туда таракана запихнуть можно.
Потенциально это ведет к неравномерному теплосъему и растрескиванию чипа.
Ждем через годик плач Ярославны на тему "у меня на гыгыбайте чип треснул"

[Alfik]

980ti(1450)=1080(1900) эмм, ок. Как-будто в архитектуре ничего и не допиливали

[Samson]

прямой контакт наоборот есть

Запутали пенсионера! Это я прокоментировал тот левый снимок, который вы подбросили. Конечно есть и трубки и контакт. Так что можете смело брать карту, вместо того, чтобы придираться к её СО!

[Sergey771]

Запутали пенсионера! Это я прокоментировал тот левый снимок, который вы подбросили

да ладно "неерничаейте", чай не мадемуазель

спойлер

их тама - скоко и было

[Kotya]

В каком месте это правильный прямой контакт? Зазоры в плоскости между трубками такие, что туда таракана запихнуть можно.
Потенциально это ведет к неравномерному теплосъему и растрескиванию чипа.
Ждем через годик плач Ярославны на тему "у меня на гыгыбайте чип треснул"

Да ладно вам. Это у вас нано-тараканы какие-то
Реализация прямого контакта тут нормальная.
Хоть все трубки используются.
Кстати жирные трубки и полос от спайки всего две.
Зазоры там нормально спилены - 1-2% от площади не критичны.

А вот полученные результаты - убогие!
При позиционировании карточки как жирного нереференса.
Иметь такие обороты при таких температурах - это просто неприлично!
А учитывая отсутствие выдающегося разгона
или чего-то, выделяющего карточку из аналогов,
возникает вопрос - а что это за жирный нереференс такой вообще?
G1 серию позорит

[Rumex]

А где тесты в dx12???? Сколько можно уже их игнорировать ?? В ТомбРайдере есть режим дх12. Да я где то читал что в ДХ12 не работает фрапс и проблемы с замером фпс НО уже же вышел тест Марка под ДХ12 - почему его не использовать хотя бы для примерного понимания ситуации????

[Samson]

Rumex
Классный мячик! Как он удерживается на теле у вас?

[Rumex]

Samson
Как только порвете при мне цепь так сразу и расскажу про тело и мячик ))

[Andrey235]

Неплохо, но в большинстве игр GTX 980 Ti смотрится не сильно хуже.

А вот Fury конечно сливается, еще и с таким диким энергопотреблением.

В конце статьи специально сделали ремарку

Касательно показаний Radeon нужно сделать пояснение, что это разогнанный R9 Nano, и это может быть причиной высоких итоговых значений. По первым тестам энергопотребление стандартного Fury X и GeForce GTX 980 Ti примерно на одном уровне.

На сегодня Фура примерно равна 980Ти и по производительности, и по э/потреблению. Но 1080, конечно, противопоставить нечего. Надо срочно выпускать удвоенный RX480.

[s_ta_s]

Ну не знаю, у меня на gtx 1070 g1 с таким же охладом, только на двух трубках, в Скайриме на ультрах даже кулера не запустила - все время в пассиве проработала. Если для 1080 такой охлад не достаточен, то для 1070 - в самый раз

[Uriy_diesel]

объясните мне, вроде вышел 3д марк 12дх, но ни в одном обзоре с выхода его я не видал. В чем прикол? Почему тестят на старой с*ани?

[wolfsanek]

в Скайриме на ультрах даже кулера не запустила

Игра ограничена 60 fps, GPU загружен частично.

В ТомбРайдере есть режим дх12

Перед выходом статьи вышло обновление, ускоряющее в DX12 за счет AsyncCompute. Сравнение имеет смысл только при одинаковых условиях для всех участников. В данном случае это уже было невыполнимо, поэтому тесты только в DX11. Общая тенденция ясна и так

[Schumi F1]

а вот условный предел разгона печалит ( интересно, шо там Лайтинг и Матрикс покажут )

Вот вы интересные, первые карты на 16нм а им разгон в 2500 на всех картах подавай.

Наушник эдишн.

Да сабж в плане охлада полностью проигрывает MSI Gaming, разве что выигрывает у рефов 290/290х

[Sergey771]

Вот вы интересные, первые карты на 16нм а им разгон в 2500 на всех картах подавай.

нет, это был тролинг к цепям питания *сиротским и барским, "референсных" и "нереференских" печатных плат и их разгону