Антивирус

[keb]

Я бы особо на синтетические тесты внимания не обращал! Что бы их успешно пройти нужен реально мощный Hips такой как у comodo (к стати бесплатного) к примеру! Обрезки типа free версий тоже бы не советовал! Имхо они в основном делаю вид,что у них есть защита! Банально же ловят по базам только известные им вири! На счет без антивируса с мозгами не кто не запрещает,дерзайте...... ) Ясное дело мозги иметь надо,но и антивирь лишним не будет! У кого антивири прям дико грузят систему,лучше задуматься о том какое у вас железо)! А так соглашусь с написавшими выше обсалютно не проблема пользоваться полноценной защитой по акциям! Единственное,что антивирь еще желательно руками настраивать для лучшей защиты!

[jimbo]

snapdragon999
Все бесплатные - утиль. Все платные - с переменным успехом. Юзер с мозгами сам ничего не подцепит, идиот и с платным антивирем(но на самом деле их миллионы с авастами) всеравно наставит амиг, геймбраузеров и криптовируса хапнет вишенкой.

[Scoffer]

чтобы он думал а не я

Щоб думали за тебе - бери мак, хоча і там вже з цим проблеми В усіх інших випадках доведеться ввімкнути мозок.
Жоден, навіть найкрутіший антивірус не врятує від 0-day вразливостей. Антивірус - це лише малесенька частинка захисту системи, для задоволення внутрішньої параної, що типу все вже налаштовано в кращих традиціях безпеки, і ще й антивірус фоном крутиться, "на всякий випадок".
Причому ми не на форумі домохазяйок знаходимось, між іншим.
А фортиклієнт працює не погано, йому довіряють корпорати з багатомільйоними бюджетами. Я тобі пояснив чому клас "кейлогери" не моніторяться, і це не недолік, особливо враховуючи наявніть фаєрвола в комплекті поставки.

[libero]

А фортиклієнт працює не погано

В чем это выражается? Не крашит систему, не грузит и ладно? Что он у вас вылечил, как вы проверяете, что он работает неплохо?

[Scoffer]

libero
У нас корпоративна версія, котра однак ніяк не відрізняється в еврістиці, встановлена на овер 2500 компів, в тому числі на "польових" ноутах. Регулярно знаходить якусь заразу у юзерів і блокує її Звісно всі компи і ноути попередньо адекватно налаштовані з точки зору безпеки адмінами.
Ніяких аномалій по мережі не виникає, трафік посилено моніториться додатковими засобами і ми одразу побачимо формування ботнету.

[keb]

После того как в FortiClient по моему с 5-той версии убрали убрали фаервол имхо не особо интересен он стал! Или выше отписавшие все юзают Endepoint Security)?
По мне так уже лучше для дома установить неуправляемый клиент Symantec Endpoint Protection в нем полноценная защита!

[Scoffer]

keb
Symantec EP не дуже безкоштовний)

[keb]

keb
Symantec EP не дуже безкоштовний)

Я про неуправляемый клиент! Для организаций он ясное дело не будет бесплатным)

[Scoffer]

keb
Так він і не керований - тріальний, якщо мені маразм не зраджує.

[john_cvet]

Пробовал сегодня бесплатные антивирусы.

Стояла панда прошлого года. Только мой комп при копировании кряков для винды не сказал, что там вирусы. У брата на ноуте avg free ругался.

Удалиться она сама не смогла. Выдала ошибку на испанском . Снес папки через линукс и запустил Ccleaner.

Хотел поставить битдефендер фри (а потом уже купить платный, если пойдет), но там мало настроек.

Avast - тупо блокировал почтовик thunderbird и скармливание сертификата не помогло. Еще не запускался софт для dualshock 4 и народная версия forza horizon 3. Снес.

AVG free 2017 не стал. Типа у меня стоит прошлая версия. Удалил еще летом. 2016 версия не стала - неизвестная ошибка, пошлите репорт. При этом процессы и прочее даже после перезагрузки висели. Снес папку под линуксом и почистил реестр утилитами.

Поставил битдефендер фри. И тоже блокирует форзу и софт для геймпада. Нет возможности исклюсить, потому что нет предупреждений вообще. С трудом снес.

Решил поставить Касперски фри. Сперва не встал из-за неизвестной ошибки и хотел удалить Comodo Firewall. Перезагрузил, отключил комодо и все встало. Форза и софт запускается. Уже нашел троян в 1 книге pdf про php


В общем, странная фигня с этими антивирусами.

[anatolikostis]

john_cvet
возможно после установки массы различных антивирей стоит пробежать утилями от энтузиастов по удалению их хвостов - таких немало.

[john_cvet]

Я бит дефендер удалялись утилитой.

Прошёлся по реестру чисткой jv 16. И руками удалил папки после них. Тот же аваст удалился сам, но оставил кучу папок и мусора

[snapdragon999]

Cреди бесплатных аваст самый прикольный ,7 лет стоял на ноутбуке ,ни разу ничего не подцепил ,кроме рекламных приблуд и то сам виноват был ,так что можно вообще не париться и раз в месяц или 2 доктор веб куреит проверять чтоб наверняка .А на 10 вообще про вирусы не слышал никогда .

[Frees]

а что скажете о Dr.Web? Подходит к концу триал на 90 дней. За все время заблокировал 3 попытки перехода на ссылки. Вот думаю покупать лицензию или нет

[Scoffer]

А на 10 вообще про вирусы не слышал никогда

а там вбудований вірус не дозволяє іншим розгулятись

[snapdragon999]

А на 10 вообще про вирусы не слышал никогда

а там вбудований вірус не дозволяє іншим розгулятись

в мене нема чого красти )))

[Scoffer]

Frees
Антивіруси з відомих приблизно рівноцінні. Різниця полягає лише в тому, хто перший в конкретний момент часу почне розпізнавати конкретну загрозу, інфою між собою вони обмінюються, але на це піде 1-2 дні, що може бути фатально.

Пару років тому корпоративні нод і сімантек пропустили шифратора, ймовірно на 0-day вразливостях. Бекапи були, але робочий день пропав. Терміново були завантажені всі більш-менш відомі антивіруси для локалізації загрози. ДрВеб єдиний хто на момент завантаження його знаходив, під вечір підтягнувся сімантек, і лише наступного дня інші антивірі. Були приклади і в іншу сторону.

Як би не рекламувати еврістику в антивірусах - в реальності вона не працює, і захищає лише від дуже простих загроз на рівні "дипломна робота студента". Так що обирай любий на свій смак, і не забувай параноїти. Параноя працює не менш ефективно за будь-які антивіруси

[snapdragon999]

Frees
Антивіруси з відомих приблизно рівноцінні. Різниця полягає лише в тому, хто перший в конкретний момент часу почне розпізнавати конкретну загрозу, інфою між собою вони обмінюються, але на це піде 1-2 дні, що може бути фатально.

Пару років тому корпоративні нод і сімантек пропустили шифратора, ймовірно на 0-day вразливостях. Бекапи були, але робочий день пропав. Терміново були завантажені всі більш-менш відомі антивіруси для локалізації загрози. ДрВеб єдиний хто на момент завантаження його знаходив, під вечір підтягнувся сімантек, і лише наступного дня інші антивірі. Були приклади і в іншу сторону.

Як би не рекламувати еврістику в антивірусах - в реальності вона не працює, і захищає лише від дуже простих загроз на рівні "дипломна робота студента". Так що обирай любий на свій смак, і не забувай параноїти. Параноя працює не менш ефективно за будь-які антивіруси

Такое бывает раз в 10 лет ,я за всю жизнь 1 раз поймал банер и то без антивируса ,а потом поставил аваст бесплатный ,еще на 7 .Сейчас стоит нод 32 ,поставлен Адблок ,чтоб реклама всякая не лезла + смартскрин вкл и файервол в роутере .Если есть цель конкретно тебя атаковать ,то никакой антивирус не поможет ,просто никому это не надо .

[keb]

Scoffer
Не стоит забывать про облачные технологии))! Базы это уже прошлый век)! К примеры Norton уже на 80 облачный антивирь! Так,что подтягивание теперь на много быстрее идет)) Тем более в комбайнах не одна ступень защиты! Не распознает по базам или в облаке вполне себе может с реагировать при запуске на вредоносную активность!

[Scoffer]

snapdragon999
Один комп - не статистика. От коли спостерігаєш за мережею з тисяч компів - регулярно з'являються ті чи інші зарази. Більшість з них не становлять особливої загрози і вичищаються антивірями в пару днів, але шифратори - інша справа, пару днів для них = можливість зашифрувати все, до чого є доступ у користувача.

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:
keb
Хмарні технології, ті що не в приватних хмарах, не особливо сумісні з параноєю корпорацій щодо зливу своєї інфи назовні