не сомневаюсь ,что качество цвета в нем отличное ,но хочется что то приличное и не сильно дорогое ,штук за 5 .По моему мнению за 23-24 дюйма больше отдавать нет смысла ,если ты берешь не для профессиональных целей ,а дома поюзать .Vovchic_jrc:snapdragon999
Каждый видит в комментариях собеседников то, что хочет видеть.
Я в этой теме не описывал не один из своих 6 мониторов, которые были ранее, зато вдруг решил поделиться именно моделью аж за 250$. То, что меня удивило, и то, почему я отписался — это необычайно хороший уровень базовых настроек. Для многих людей, которые ценят естественную цветопередачу, это важный показатель.
Останні статті і огляди
Новини
Выбор монитора
-
snapdragon999
Member
- Звідки: UA
-
Spaceman
Member
- Звідки: Киев
Ну вот к примеру у 3дньюс 96.3 до, 94.2 - после калибровки. А у Вас - 99 с копейками. Как так? Если же будет та же история, что и в теме с наушниками - всё очень печально.Vovchic_jrc: У "остальных" из коробки 96-98%. Если у вас опять желание развести вселенский "дискус", как в теме по наушникам, то вы ошиблись собеседником.
"Многие люди" на глаз не отличат 90% и 99% сргб. Потому что если бы они могли это делать, не нужны были бы калибраторы.Vovchic_jrc:Для многих людей, которые ценят естественную цветопередачу, это важный показатель.
Цветовой охват - наименьшее из того, о чем следует беспокоиться, покупая ипс-монитор сегодня. А Вы рекомендуете как раз тот, у которого чуть ли не наибольшее визуально количество проблем с засветами и равномерностью.
-
Vovchic_jrc
Advanced Member
Spaceman
Ну учитывая, что мой пост не адресовался кому-то конкретно, а вас к нему аж приклеило с "докажи" и "вы все врете", то думаю будет и от кого будет исходить тоже понятно.
Ну учитывая, что мой пост не адресовался кому-то конкретно, а вас к нему аж приклеило с "докажи" и "вы все врете", то думаю будет и от кого будет исходить тоже понятно.
Каждая матрица индивидуальна и разброс результатов ее тестов в пределе пары процентов является абсолютной нормой.Spaceman: Ну вот к примеру у 3дньюс 96.3 до, 94.2 - после калибровки. А у Вас - 99 с копейками. Как так? .
-
Spaceman
Member
- Звідки: Киев
Следовательно, кому-либо другому может попасться экземпляр с 96% по дефолту, что уже не так впечатляет (численно). И шо делать?Vovchic_jrc: Каждая матрица индивидуальна и разброс результатов ее тестов в пределе пары процентов является абсолютной нормой.
-
Vovchic_jrc
Advanced Member
Пока люди будут нести такую ересь, а другие ее подхватывать, все будет печально. Засветы и утечки подсветки — тоже индивидуальны для каждого отдельного экземпляра, о чем тот же =DEAD= (раз вы уже упомянули про 3DN) неоднократно писал еще до того, как переехать на тот самый 3DN.Spaceman: Цветовой охват - наименьшее из того, о чем следует беспокоиться, покупая ипс-монитор сегодня. А Вы рекомендуете как раз тот, у которого чуть ли не наибольшее визуально количество проблем с засветами и равномерностью.
-
Kil
Member
- Звідки: планета Земля
хочу 32 full hd
-
snapdragon999
Member
- Звідки: UA
мне бы и 27 хватило нормального
-
Spaceman
Member
- Звідки: Киев
Они могут быть чуть меньше или чуть больше. Но если они уже есть, не будет так, что их совсем нет. Если светится левый угол, то он и будет светиться. Конечно, могут быть исключения в виде совсем разных партий и разных ревизий, но покупателю это ничем не поможет, т.к. перебирать он будет из тех же или соседних поставок. Надеяться на то, что сегодня попался с засветами, а завтра - без них - глупо. Не будет такого. А то забавно получается: померяли цветовой охват, но "у вас может быть другой", показали засветы, но "у вас может быть другой". Так чо меряете вообще тогда?Vovchic_jrc:Пока люди будут нести такую ересь, а другие ее подхватывать, все будет печально. Засветы и утечки подсветки — тоже индивидуальны для каждого отдельного экземпляра, о чем тот же =DEAD= (раз вы уже упомянули про 3DN) неоднократно писал еще до того, как переехать на тот самый 3DN.Spaceman: Цветовой охват - наименьшее из того, о чем следует беспокоиться, покупая ипс-монитор сегодня. А Вы рекомендуете как раз тот, у которого чуть ли не наибольшее визуально количество проблем с засветами и равномерностью.
Куда менее вероятно расхождение по цветовому охвату - его сложнее (если вообще реально) испортить кривой сборкой или упаковкой партии матриц. И у современных ипс он в любом случае болтается в районе 90%, чего уже вполне достаточно для работы с цветом. Те же, кому нужно чтоб прям идеальное попадание было, имеют бюджет на профессиональные решения, и там совсем другая история. Так вот это "болтание" на глаз никто не заметит, только калибратором. А вот засветы и неравномерность - это видно сразу и без особых усилий.
-
Vovchic_jrc
Advanced Member
Spaceman
Кому-то достаточно купить "что-то", другие выбирают изучая максимум информации. Не судите всех по себе.
Кому-то достаточно купить "что-то", другие выбирают изучая максимум информации. Не судите всех по себе.
-
Spaceman
Member
- Звідки: Киев
Vovchic_jrc
Я просто понять пытаюсь. Вы вот советуете монитор, аргументируя " крутой цветопередачей", но забывая сказать о проблемах (которые, имхо, куда как более явно видно), при этом добавляя, что совсем не обязательно попадётся экземпляр с такой же цветопередачей. Может быть и весьма "обычный". И смысл тогда советовать, если сами же свои же аргументы "обнуляете"?
Вспомните, я сразу сказал, что логичнее взять что-то 68-й серии, которая по цветопередаче не будет хуже, но с меньшими проблемами по засветам (а LG заявляет о 99% sRGB для этих серий). Ну и дешевле. Логично? Вполне логично. А Вы продолжаете о своём
Я просто понять пытаюсь. Вы вот советуете монитор, аргументируя " крутой цветопередачей", но забывая сказать о проблемах (которые, имхо, куда как более явно видно), при этом добавляя, что совсем не обязательно попадётся экземпляр с такой же цветопередачей. Может быть и весьма "обычный". И смысл тогда советовать, если сами же свои же аргументы "обнуляете"?
Вспомните, я сразу сказал, что логичнее взять что-то 68-й серии, которая по цветопередаче не будет хуже, но с меньшими проблемами по засветам (а LG заявляет о 99% sRGB для этих серий). Ну и дешевле. Логично? Вполне логично. А Вы продолжаете о своём
-
Vovchic_jrc
Advanced Member
Spaceman
Конкретно вы собрались покупать монитор 68-й серии или вам поспорить, как всегда? Я привел три параметра, которые конкретно у моего экземпляра хорошо настроены, аналогичный высокий уровень заводских настроек отмечал и =DEAD= в своем обзоре. Spaceman, я повторюсь, если тебе не важно и "логично", то это не значит что всем побоку на гамма-кривые, равномерность и точность ЦТ, процент соответствия цветового охвата.
Конкретно вы собрались покупать монитор 68-й серии или вам поспорить, как всегда? Я привел три параметра, которые конкретно у моего экземпляра хорошо настроены, аналогичный высокий уровень заводских настроек отмечал и =DEAD= в своем обзоре. Spaceman, я повторюсь, если тебе не важно и "логично", то это не значит что всем побоку на гамма-кривые, равномерность и точность ЦТ, процент соответствия цветового охвата.
-
Spaceman
Member
- Звідки: Киев
Vovchic_jrc
Конкретно я щупал штук 6 или 7 мониторов 68-й серии. Конкретно на 3ДН на "рабочей" 20% яркости точка серого - 6741К. Как-то я не могу сказать, что это прям очень хорошо. Да и гамма-кривая у него хоть и вписывается в норму, но тоже далека от идеала. И чем это будет лучше 68-го? При том что цена на четверть выше.
Конкретно я щупал штук 6 или 7 мониторов 68-й серии. Конкретно на 3ДН на "рабочей" 20% яркости точка серого - 6741К. Как-то я не могу сказать, что это прям очень хорошо. Да и гамма-кривая у него хоть и вписывается в норму, но тоже далека от идеала. И чем это будет лучше 68-го? При том что цена на четверть выше.
-
Vovchic_jrc
Advanced Member
Spaceman
У меня нет ни времени, ни желания тебе что-то доказывать, да и вряд ли выйдет. В твоей карте реальности существует некий параметр "рабочей" яркости, который почему-то измеряется в процентах, а не в канделах на метр квадратный (при том, что в обзоре на 3DN на 20% 24MP88HV выдает 132 кд/м2 вместо положенных 100). Есть некая "норма" для гамма-кривых, о которой другие не знают и не догадываются.
Чтобы понять чем хорош монитор, и почему тот же 3DN внес его в список рекомендуемых по итогам 2016 года, достаточно прочитать и посмотреть графики в вышеупомянутом обзоре.
У меня нет ни времени, ни желания тебе что-то доказывать, да и вряд ли выйдет. В твоей карте реальности существует некий параметр "рабочей" яркости, который почему-то измеряется в процентах, а не в канделах на метр квадратный (при том, что в обзоре на 3DN на 20% 24MP88HV выдает 132 кд/м2 вместо положенных 100). Есть некая "норма" для гамма-кривых, о которой другие не знают и не догадываются.
Чтобы понять чем хорош монитор, и почему тот же 3DN внес его в список рекомендуемых по итогам 2016 года, достаточно прочитать и посмотреть графики в вышеупомянутом обзоре.
-
Spaceman
Member
- Звідки: Киев
Во-первых, не надо "тыкать". Во-вторых - нормальная "рабочая" яркость - что-то в пределах 120кд/м. Ближе всего по графику 3ДН (других же ж нет, никто не предоставил, ага) - как раз 20%. Ну а то, что Вы не знаете о нормальном виде кривой для гаммы 2.2 - что ж поделать.Vovchic_jrc:Spaceman
У меня нет ни времени, ни желания тебе что-то доказывать, да и вряд ли выйдет. В твоей карте реальности существует некий параметр "рабочей" яркости, который почему-то измеряется в процентах, а не в канделах на метр квадратный (при том, что в обзоре на 3DN на 20% 24MP88HV выдает 132 кд/м2 вместо положенных 100). Есть некая "норма" для гамма-кривых, о которой другие не знают и не догадываются.
В итоге диалог свёлся к следующему:
- Берите монитор А, очень крутой, вот какие проценты, атвичаю в натуре!
- Но... У других иначе получилось, и проценты другие, и у него нюансы по другим параметрам
- Экземпляры могут отличаться!
- Но чем он лучше того, что дешевле?
- Тем!
-
snapdragon999
Member
- Звідки: UA
Никому эта цветошизофрения ваша не интересна, важнее другое
-
Vovchic_jrc
Advanced Member
Конечно важнее другое. Например, судить монитор, которого некогда не видели в живую. Или делать выводы о чем-то не имея калибратора под рукой. Важно быть "правым" тролем в интернете, который не может пройти чужого мнения.
-
Spaceman
Member
- Звідки: Киев
Vovchic_jrc
Я вообще-то три штуки этих 88-х видел. И все как один с затенениями по периметру и все как один с засветами в углах, причем всех четырёх. 68-е же "светят" одним углом. Любому вменяемому человеку это виднее, чем разница между 94 и 99% сргб. Даже если допустить, что 88-й где-то как-то лучше настроен, он стоит на >1500 грн. дороже. А теперь лайфхак: покупаем 68-й (или что-то другое в ценовой "около 4500 грн"), приглашаем за 300-400 грн. мастера с калибратором, который настраивает монитор как нужно, чтоб он по всем требованиям подходил (а 88-й в дефолте не проходит) и получаем гарантированно точнее по цветопередаче монитор с меньшими засветами и затенениями, чем 88й, при этом сэкономив больше 1000 грн. О чем я, собственно, сразу и говорил.
Я вообще-то три штуки этих 88-х видел. И все как один с затенениями по периметру и все как один с засветами в углах, причем всех четырёх. 68-е же "светят" одним углом. Любому вменяемому человеку это виднее, чем разница между 94 и 99% сргб. Даже если допустить, что 88-й где-то как-то лучше настроен, он стоит на >1500 грн. дороже. А теперь лайфхак: покупаем 68-й (или что-то другое в ценовой "около 4500 грн"), приглашаем за 300-400 грн. мастера с калибратором, который настраивает монитор как нужно, чтоб он по всем требованиям подходил (а 88-й в дефолте не проходит) и получаем гарантированно точнее по цветопередаче монитор с меньшими засветами и затенениями, чем 88й, при этом сэкономив больше 1000 грн. О чем я, собственно, сразу и говорил.
-
tetadoari
Member
- Звідки: Київ
Що? Де? Який ще охват кольору?Spaceman:"Многие люди" на глаз не отличат 90% и 99% сргб. Потому что если бы они могли это делать, не нужны были бы калибраторы.
Цветовой охват - наименьшее из того, о чем следует беспокоиться, покупая ипс-монитор сегодня. А Вы рекомендуете как раз тот, у которого чуть ли не наибольшее визуально количество проблем с засветами и равномерностью.
От мене повністю влаштовують кольори з коробки (хіба яскравість трохи прикрутив.) і при цьому мені абсолютно все-одно скільки там відсотків чи де сидить точка білого (може я й не помічу коли вона стане там, де треба).
Крім того, не всім потрібне "ідеальне налаштування" бо може виявитись, що у "прикрашеному" (із зсунутими гамма-кривими, точками білого тощо) світі жити приємніше. Кольори - штука дуже індивідуальна (якщо мова не про роботу з графікою та кольором, звісно). Як на мене, нехай сірий буде "дещо не таким сірим, як треба" (а яким саме він має бути переважна більшість звичайних користувачів, я певен, і не думає), аби він був рівномірно "не таким", а не плавав відтінками по площі екрану.
-
snapdragon999
Member
- Звідки: UA
Загуглил в интернете нужна ли калибровка и понял что это бесполезный холивар , из коробки все нормально и так. Просто кто то решил поумничать перед теми кто в этом не соображает.Для себя закрыл вопрос.