Зменшення енергоспоживання PC без смены комплектующих: как?

[alexvvv]

Цікавить таке питання, яким чином можна зменшити енергоспоживання, не вдаючись до заміни комплектуючих. Наприклад зниження частоти/напруги і тд.

[fuksa]

не запускать ресурсоемких приложений

[Fishnya]

Наприклад зниження частоти/напруги і тд.

[unomen]

Цікавить таке питання, яким чином можна зменшити енергоспоживання, не вдаючись до заміни комплектуючих. Наприклад зниження частоти/напруги і тд.

можна

[afhpwnd]

P=U*I
так сказать - грубая формулировка

[GeRRy]

Да, если мать позволяет, поиграйся с питанием и частотой проца, затем так же с памятью и видеокартой..А еще лучше на интегрированное видео перейти
Ну и конечно же пора отходить от жестких дисков и пересаживаться на твердотелы

[alexvvv]

Що в простої більше жере: інтегрована відеокарта 890GX (мат. плата asrock 890GX Pro3) чи зовнішня 7790, а то ватметра в хазяйстві немає як на зло

Добавлено через 3 минуты 57 секунд:
Процесор AMD Phenom II X4 95 Вт 2,8 (більш детально не пам'ятаю який). В біосі увімкнено Cool 'n' Quiet і ніби в простої показує частоту 800 на ядрах.
Чи є сенс пробувати знижувати напругу?

[afhpwnd]

Снижать напряжение можно.
допустим напряжение процессора 1,3В, а потребляемый ток 70А под нагрузкой, что будет соответствовать 91Вт энергопотребления
снизим напряжение до 1.2В, ток потребляемый тот же, мощность соответственно составит 84Вт
91-84 = 7Вт в час. вот и считайте - имеет ли смысл со снижения напряжения? И не забывайте, что пример абстрактный и рассматривался пример максимальной нагрузки.
Как часто у Вас ПК под максимальной нагрузкой?
7790, на сколько я помню - очень энергоэффективная карта, об этом АМД не раз писали.
Вот пример при малой нагрузке, дпустим параметры те же, что и выше, но ток потребляемый уже 10А.
Тогда при 1,3В - 13Вт, а при 1,2В - 12Вт.
Экономия 1Вт в час
Но! Не каждый процессор выдержит большого снижения напряжения. Побочный эффект - зависание системы в произвольный момент.

[alexvvv]

1Вт малувато виходить.
У мене, наприклад, в основному комп зараз для веб-серфінгу - там основне навантаження йде через флеш рекламу - значить треба її випилювати - думаю це дасть більшу економію ніж зниження напруги на процесорі.

Добавлено через 3 минуты 7 секунд:
Ще цікавить який браузер більш енергоефективний chrome чи firefox ?
Також цікавить енергоефективний торент клієнт

[afhpwnd]

Всё, что Вам поможет - смена платформы на более энергоэффективную.
АМД процессоры явно проигрывают нынче Интелу в плане энергоэффективности.
Выпиливание флеш анимаций скажется на энергопотреблении видеокарты, но эффект будет минимальным. Опять выиграете 1-2Вт в час.
Ваш случай - переход на браузер в текстовом режиме
А с чем связана такая экономия?
Я бы на Вашем месте продал АМД платформу и взял интел на санди/иви/хасвелл

[Andrey2005]

В винде еще можно задать параметры энергосбережения. Я замерял ваттметром, получил 85Вт при макс нагрузке, конфиг такой:
Система i5 2500@1.6Ггц, ASUS H61 ITX, 2x8Gb DDR3 1333, БП 750 CHIEFTEC CFT-14CS, 3шт. HDD, 1шт. SSD, 24" Dell LED.
Для пробы отключение 3х ядер снизило до 75Вт в нагрузке, без нагрузки 70Вт - достигнут предел снижения, дальше уже нужно отключать винты, искать БП с большим КПД и прочее.

[afhpwnd]

Да по ядрам уже обсуждалось - отключение ядер в биосе не приводит к энергоэффективности, они всё равно запитываются, просто не нагружаются

[alexvvv]

А с чем связана такая экономия?
Я бы на Вашем месте продал АМД платформу и взял интел на санди/иви/хасвелл

Що інтел економічний та блок живлення з більшим ккд брати це зрозуміло, просто так хотілося би зменшити вати без втрати функціональності і залізного апгрейду.

Добавлено через 5 минут 54 секунды:
ще як на зло підсвітка матриці в моніторі 24" ССFL Мабуть LED менше би брало

[afhpwnd]

А с чем связана такая экономия?
Я бы на Вашем месте продал АМД платформу и взял интел на санди/иви/хасвелл

Що інтел економічний та блок живлення з більшим ккд брати це зрозуміло, просто так хотілося би зменшити вати без втрати функціональності і залізного апгрейду.

Какую Вы преследуете цель, кроме спортивного интереса?
В противном случае выход только один - смена платформы.
Большой энергоэффективности не добиться путем снижения напряжений.
Ну выиграете Вы в лучшем случае до 5-15Вт под нагрузкой и до 2-5Вт в простое.
Эконом эффект, конечно, будет, но электроэнергия пока не столь дорога.

[alexvvv]

Какую Вы преследуете цель, кроме спортивного интереса?

Це і є спортивний інтерес
Шкода, що вати електрики просто так ідуть в нікуди. Не ставлю собі за мету економити гроші .

[afhpwnd]

Ну, тогда вперед:
Снижайте напряжение на ЦПУ, ГПУ, ОЗУ.
Только обзаведитесь Ваттметром и выкладывайте сюда результаты. Весьма интересно будет понаблюдать за Вашим экспериментом.
И, да, снижение яркости монитора также позволит Вам сэкономить электроэнергию.
Можно даже периодически отключать монитор, если Вы обладаете фотографической памятью. Или делать снимок с монитора на мобильник и смотреть на мобильнике снимок страницы, потом втемную пролистовывать на монике, включать моник и опять фоткать и т.д.

[Evergod]

Какую Вы преследуете цель, кроме спортивного интереса?

Це і є спортивний інтерес
Шкода, що вати електрики просто так ідуть в нікуди. Не ставлю собі за мету економити гроші .

А что прям все лампочки дома светодиодные стоят? И электросчетчик с раздельными ночным и дневным режимом учета ( и тариф соотвествующий)? И при уходе с дома электроприборы отключайте от сети (а не оставляете в розетке в режиме ожидания)? А то может не оттуда начали ваты экономить? Ктому же нет смысла экономить электроэнергию не имея цели сэкономить деньги ( электростанция работает на расщетной мощности не зависимо комп у вас включен или нет, топливо которое должно сгореть уже сгорело, нужный объем энергии выработан)

[Andrey2005]

ще як на зло підсвітка матриці в моніторі 24" ССFL Мабуть LED менше би брало

Выше я привел свои замеры, всего ПК вместе с 24" монитором - 85Вт.
В дефолте эта же система потребляла 135Вт.
Если интерес есть, то стоит купить или одолжить ваттметр и экспериментировать с различными настройками для получения оптимального баланса. Как выше я писал, отключение 3х ядер дало всего 10Вт, при 4х кратной потере производительности.
А если цель снизить общее потребление в квартире, то начинать стоит с других жирных потребителей, к примеру с лампочек, 12Вт лед заменяет 100Вт накаливания, потери 88Вт на одной лампе, это больше чем потребляет мой ПК с монитором.

[alexvvv]

Лапмочки світлодіодні планую ставити у цьому місяці

Добавлено через 16 минут 29 секунд:

Ктому же нет смысла экономить электроэнергию не имея цели сэкономить деньги ( электростанция работает на расщетной мощности не зависимо комп у вас включен или нет, топливо которое должно сгореть уже сгорело, нужный объем энергии выработан)

Все вірно, але в тому ж ЄС заборонені лампи розжарювання, то чому ж, наприклад, не заборонити десктопні процесори із споживанням більше 65Вт - це ж і стосується відеокарт

Добавлено через 3 минуты 4 секунды:
afhpwnd бажано, щоб економія не межувала з маразмом

[Goodkat]

Лапмочки світлодіодні планую ставити у цьому місяці

Добавлено через 16 минут 29 секунд:

Ктому же нет смысла экономить электроэнергию не имея цели сэкономить деньги ( электростанция работает на расщетной мощности не зависимо комп у вас включен или нет, топливо которое должно сгореть уже сгорело, нужный объем энергии выработан)

Все вірно, але в тому ж ЄС заборонені лампи розжарювання, то чому ж, наприклад, не заборонити десктопні процесори із споживанням більше 65Вт - це ж і стосується відеокарт

Добавлено через 3 минуты 4 секунды:
afhpwnd бажано, щоб економія не межувала з маразмом

Не у всех энергоэффективные/дешевые процесоры